black

法律考试试题及答案解析

问答题

案例分析题2016年3月，原告甲公司向被告乙公司下单订购干花手机壳，总价为288083元，付款方式为：预付50000元，余款开票10天内付清。下单后，乙公司向甲公司出具一份抬头为“定金申请单”的申请单，内容为：“我司与贵司签订的压花手机壳数量42679个，因生产需要特向贵司申请定金50000元，余款238083元，发货后10天内付清。”同年4月，甲公司向乙公司转账50000元（备注为订金）。之后，双方协商同意终止干花手机壳的合作，原告要求被告返还该笔预付款性质的订金，但被告经原告催告后超过一年仍未履行退款义务，原告提起诉讼，要求法院判令被告退还预付款50000元及利息。被告乙公司辩称，原告主张的50000元是定金，而非预付款，不同意返还。乙公司说因甲公司未能及时支付定金导致其未能采购干花，即使合同无法继续履行，并提交了定金申请单予以证明。但定金申请单并无甲公司盖章确认，且订购单亦未约定定金。

试分析：涉案的50000元是定金，还是预付款？简要说明理由。
【参考答案】

涉案的50000元应被认定为预付款，而非定金。理由如下：1. 合同约定：根据原告甲公司与被告乙公司之间的约定，甲公司向乙......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 在法院查明的内容中，事实（2）应如何处理？为什么？

问答题 在法院查明的内容中，事实（1）的相应责任应由谁负责？为什么？

问答题 以上哪部分不符合规定的？为什么？

All Rights Reserved 版权所有©计算机考试题库(jsjtiku.com)

备案号：湘ICP备14005140号-4

经营许可证号：湘B2-20140064