black

普通逻辑

登录

问答题

案例分析题

已知:
(1)只有破获03号案件,才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯;
(2)03号案件没有破获;
(3)如果甲不是罪犯,则甲的供词是真的,甲说“乙不是罪犯”;
(4)如果乙不是罪犯,则乙的供词是真的,乙说“我和丙是好朋友”;
(5)现查明丙根本不认识乙。

根据上述已知情况,甲、乙、丙三人中谁是罪犯?谁不是罪犯?请写出推导过程。

【参考答案】

由(5)式的丙根本不认识乙推理(4),得乙是罪犯。充分条件假言判断,否定后件要否定前件。
由乙是罪犯,推理(3......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 指出“这次火灾造成的经济损失,相当于全厂工人的全部产值的两倍”这句话错误概念,并对错误的地方进行修改。

问答题 指出“他在战场上,不是当英雄,就是当逃兵”这句话错误概念,并对错误的地方进行修改。

问答题 指出“今年我们村里的水果和梨都获得了丰收”这句话的错误概念,并对错误的地方进行修改。

All Rights Reserved 版权所有©计算机考试题库(jsjtiku.com)

备案号:湘ICP备14005140号-4

经营许可证号:湘B2-20140064