black

法律考试试题及答案解析

登录

问答题

案例分析题甲厂研制出一种新型节能热水器,2019年8月向专利局提出专利申请,2020年5月专利局授予其发明专利。乙厂曾于2018年5月下达过节能热水器试制任务书,但该任务书未涉及具体技术方案。2017年12月乙厂决定将节能热水器列入2017年新产品开发计划。2017年6月乙厂试产,其产品的主要特征与甲厂专利产品相同。2021年4月乙厂完成产品定型图纸,至同年底共销售2000件产品。甲厂发现乙厂的销售行为后,与乙厂交涉未果,诉至法院,请求依法保护其专利权。乙厂以其在甲厂专利申请前已作好生产该产品的必要准备为由,请求法院确认其行为合法,并驳回甲厂的诉讼请求。

乙厂请求法院确认的是一种什么权利?

【参考答案】

乙厂请求法院确认的是一种“先用权”。解释:根据专利法的相关规定,先用权是指在专利申请日之前,他人已经在中国境内制造相同产......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 本案应该如何处理?为什么?

问答题 钟某的诉求能否实现?为什么?

问答题 张三、张四虚构父亲房产等信息,二人以此担保,筹资开办养猪场、养鸡场,均获取了农业银行300万元贷款。张三办的养猪场由于经营不善,亏损严重,后将部分资金挪用于炒股,一夜暴富后,如期偿还了贷款。张四未投产经营,将款项用于个人消费挥霍一空,后又通过使用虚假信息办理多个银行信用卡套现来弥补亏空,后无力偿还案发。如何认定二人的行为。

All Rights Reserved 版权所有©计算机考试题库(jsjtiku.com)

备案号:湘ICP备14005140号-4

经营许可证号:湘B2-20140064