这段文字在论证过程中间为什么贯彻的据实反驳，据理反驳。_计算机考试题

大学语文

问答题

共用题干题盖儒者所争，尤在名实，名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。某则以为受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨诽之多，则固前知其如此也。人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善，上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？盘庚之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。盘庚不为怨者故改其度，度义而后动，视而不见可悔故也。

这段文字在论证过程中间为什么贯彻的据实反驳，据理反驳。

【参考答案】

四大罪名事实源于变法核心；反对的人都为同朝为官的士大夫，因此要据理反驳

相关考题

问答题根据这段内容，请你指出论证层次。

问答题请你根据第三段文字理解其推理方式。

问答题从这两段文字来理解王安石与司马光分歧的要害在哪？

All Rights Reserved 版权所有©计算机考试题库(jsjtiku.com)

备案号：湘ICP备14005140号-4

经营许可证号：湘B2-20140064